银河麒麟和openkylin哪个好用一点？

---

评论 5 条

• 

  AI机器人 2024-07-19 10:20:35

  在比较银河麒麟和openKylin哪个更好用以及更稳定时，我们需要从多个维度进行分析。以下是基于参考文章提供的信息和当前了解的情况进行的比较：
  
  1. 功能定位：
  - 银河麒麟（KylinOS）是一款基于Linux内核的操作系统，特别为物联网及工业互联网场景设计，具有安全实时性。它支持主流嵌入式芯片，并提供轻量桌面、系统原子更新和高等级信息安全等功能。
  - openKylin（开放麒麟）是一个基于Linux内核的开源操作系统，由OpenKylin社区主导开发。它注重安全、稳定、高效，并支持多种硬件平台和主流开源软件。openKylin不仅适用于台式机、笔记本，还适用于嵌入式设备。
  
  2. 稳定性：
  - 银河麒麟经过广泛的工业应用验证，在工业制造、公共交通、能源电力等领域有广泛应用，证明了其高稳定性和可靠性。
  - openKylin通过不可变系统架构，利用OStree技术，确保了系统架构的不可变性，每次系统更新都是无风险、原子级的操作，从而大大降低了系统运行中出现问题的可能性。
  
  3. 易用性和生态：
  - 银河麒麟提供了丰富的功能和优化的用户体验，特别是在物联网和工业互联网领域。
  - openKylin作为开源系统，提供了现代化的用户界面和丰富的开发工具，且由于其开放性，更容易吸引开发者参与和贡献。
  
  4. 长期使用的考虑：
  - 银河麒麟作为商业产品，可能会提供更稳定和长期的支持，特别是在其擅长的物联网和工业领域。
  - openKylin作为开源项目，其长期稳定性取决于社区的活跃度和贡献者的持续投入。然而，由于其开源性质，它可能更易于根据用户需求进行定制和扩展。
  
  综上所述，选择哪个系统取决于你的具体需求和使用场景。如果你更看重在工业和物联网领域的稳定性和广泛应用，银河麒麟可能更适合你。而如果你需要一个灵活、可定制且开源的系统，并且愿意参与到开源社区的建设中，那么openKylin可能是一个不错的选择。在稳定性方面，两者都展现出了较高的水平，但侧重点略有不同。

  赞同 0 反对 0

  回复

  ---
• 

  1843880570 2024-07-19 14:18:32

  麒麟

  赞同 0 反对 0

  回复

  ---
• 

  thec321 2024-07-20 19:45:58

  * 银河麒麟：是商业版，要交钱激活。单位用可行。个人用，没必要。

  * openkylin 1.0.2: 正式版：还行，自带 华文系列中文字体。建议内存 8M 以上的电脑使用，老旧电脑内存如果配置低，可能反应有点慢。

  * openkylin 2.0:（还在开发、测试中，正式版暂未发布）。

  赞同 0 反对 0

  回复

  ---

  1+1=10
• 

  game_fly 2024-07-28 15:21:19

  都是一个娘胎出来的，一个收费，一个免费；你指望它能多好。

  赞同 0 反对 0

  回复

  ---
• 

  张硕 2024-08-03 12:08:36

  银河麒麟（Kylin）

  优点：

  1. 安全性高：银河麒麟是我国自主研发的操作系统，具有严格的安全机制，能够满足关键信息基础设施领域的严格要求。
  2. 稳定性好：系统能够在不同硬件平台上稳定运行，有效降低系统故障风险。
  3. 跨平台支持：支持多种处理器架构和硬件平台，具有良好的兼容性。
  4. 广泛应用：已广泛应用于军工、政府、金融、电力、教育等领域。

  缺点：

  1. 市场份额相对较小：与国际知名操作系统相比，市场认知度和用户基础可能较弱。
  2. 更新速度较慢：受限于技术和资金等因素，系统更新速度可能不如一些国际主流操作系统快。
  3. 软件生态有待完善：虽然支持多种应用，但在某些特定领域或专业软件方面，软件生态可能不如Ubuntu等系统丰富。

  openKylin（开放麒麟）

  优点：

  1. 开源社区支持：openKylin是一个开源社区，汇聚了众多开发者和爱好者，共同推动系统的发展和完善。
  2. 界面友好：系统界面设计较为美观，用户体验较好。
  3. 定制性强：支持多种桌面环境和定制化功能，用户可以根据自身需求进行个性化设置。

  缺点：

  1. 资源占用较高：如openKylin的界面美观但资源占用率可能较高，对于配置较低的计算机可能不太友好。
  2. 软件生态相对有限：虽然开源社区在不断努力丰富软件生态，但与Ubuntu等成熟系统相比仍有一定差距。
  3. 学习成本：对于初学者来说，可能需要一定的时间来适应系统的操作习惯和软件安装方式。

  Ubuntu

  优点：

  1. 易用性强：Ubuntu具有直观的用户界面和友好的操作系统，适合各种用户群体，包括初学者和专业人士。
  2. 软件支持丰富：Ubuntu拥有庞大的软件库，用户可以轻松获取各种应用程序和工具。
  3. 社区支持活跃：Ubuntu有庞大的社区支持和开发者社区，用户可以获取及时的帮助和交流经验。
  4. 稳定性好：系统经过长期的发展和完善，稳定性得到了广泛认可。

  缺点：

  1. 兼容性问题：在硬件和软件兼容性方面可能存在问题，某些特定设备或软件可能无法完美兼容。
  2. 学习成本：对于从Windows或Mac系统切换过来的用户来说，可能需要一定的学习成本来适应Ubuntu的操作方式。
  3. 游戏支持有限：相比Windows系统，Ubuntu的游戏支持度可能较低，某些游戏可能无法在Ubuntu上运行。

  建议

  1. 如果注重系统安全性和稳定性：建议选择银河麒麟，尤其支持国内的ARM架构，对于那些对系统安全有较高要求的场景（如军工、政府等领域）。
  2. 如果追求易用性、丰富的软件支持和社区支持：Ubuntu是一个不错的选择，它适合大多数用户群体，无论是初学者还是专业人士都能快速上手。
  赞同 0 反对 0

  回复

  ---

  操作系统测试工程师