有了 for 循环，为什么还要 while(1)？

prtyaa 2023-12-30 22:41:03  64497

分类专栏：资讯

有读者问题了类似这样的问题：while(1) 和 for(;;)它们不都是无限循环吗，作用应该一样啊，它们到底有什么区别？

要回答这个问题，其实你各自编写一段while(1) 和 for(;;)的代码，编译对比一下代码大小和汇编文件，你就大概知道了。

while(1)和for(;;)语法表达

这里先说一下while(1)和for(;;)语法表达式。

1.while语法表达

while( 表达式 )
{
  语句
}

其中：

表达式：是循环条件
语句：为循环体。

while语句的语义是：计算表达式的值，当值为真(非0)时，执行循环体语句。其执行过程可用下图表示：

2.for语法表达

for(表达式1; 表达式2; 表达式3) 
{
  语句
}

它的执行过程如下：

先求解表达式1
求解表达式2

若其值为真（非0），则执行for语句中指定的内嵌语句，然后执行下面第3）步；
若其值为假（0），则结束循环，转到第5）步。
求解表达式3
转回上面第2）步继续执行。
循环结束，执行for语句下面的一个语句。

执行过程可用下图表示：

while(1)和for(;;)异同点

这里先说一下结论，然后再验证验证结论。

1.相同点

作用和效果都一样：都是实现无限循环的功能。

2.不同点

while(1)： 其中括号里面是一个条件，程序会判断真假。而括号里面的“1”永远是一个“真值”。

其中，每一次循环，编译器都要判断常量1是不是等于零。

for(;;)： 这两个;;空语句，编译器一般会优化掉的，直接进入死循环。

根据上面的描述，你可能会觉得：while(1) 比 for(;;) 要做更多事，汇编代码更多，代码量也更大。

但事实是这样吗？下面验证一下。

验证while(1)和for(;;)差异

我们编写分别两个文件for.c和while.c，然后分别生成汇编代码，看下情况。

1.源代码

while.c：

// filename: while.c
int main(int argc, char const *argv[])
{
    while(1)
    {}
 
 
    return 0;
}

for.c：

// filename: for.c
int main(int argc, char const *argv[])
{
    for(;;)
    {}
 
 
    return 0;
}

2.生成汇编

我们这里使用gcc编译器生成汇编，执行命令如下：

gcc -S -o while.s while.c
gcc -S -o for.s for.c

while汇编代码：

; filename: whiles
  .file  "while.c"
  .text
  .globl  main
  .type  main, @function
main:
.LFB0:
  .cfi_startproc
  pushq  %rbp
  .cfi_def_cfa_offset 16
  .cfi_offset 6, -16
  movq  %rsp, %rbp
  .cfi_def_cfa_register 6
  movl  %edi, -4(%rbp)
  movq  %rsi, -16(%rbp)
.L2:
  jmp  .L2
  .cfi_endproc
.LFE0:
  .size  main, .-main
  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"
  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits

for汇编代码：

; filename: for.s
  .file  "for.c"
  .text
  .globl  main
  .type  main, @function
main:
.LFB0:
  .cfi_startproc
  pushq  %rbp
  .cfi_def_cfa_offset 16
  .cfi_offset 6, -16
  movq  %rsp, %rbp
  .cfi_def_cfa_register 6
  movl  %edi, -4(%rbp)
  movq  %rsi, -16(%rbp)
.L2:
  jmp  .L2
  .cfi_endproc
.LFE0:
  .size  main, .-main
  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"
  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits

你会发现，除了文件名不同，其余都相同。

当然，这里额外说一下，不同代码、不同编译器，以及不同优化等级，可能最终结果有所差异。

网站声明：如果转载，请联系本站管理员。否则一切后果自行承担。

本文链接：https://www.xckfsq.com/news/show.html?id=32859

赞同 0

评论 0 条