国产数据库，到底该怎么替换
母鸡顺利
2023-11-16 09:41:02
52311
最近连续读了三篇数据库国产化的文章，有白鳝老师的《数据库国产化是在套壳圈钱吗》，也有冯若航老师的《数据库真被卡脖子了吗？》，以及薛晓刚老师的《替换数据库的代价与真假国产》。三位老师的观点有很多和我过去两年的工作经历不谋而合，也触痛了我曾经的一些记忆。我想聊聊我观点，一个曾经过去两年在做国产数据库，如今已经成为旁观者的人的想法。
数据库真被卡脖子了吗？——并没有卡脖子，无论是商业的还是开源的，都可以用，甚至可以不讲武德的方式使用。
数据库国产化是在套壳圈钱吗？——有人在认认真真做事，也有人在套壳圈钱。
替换国产数据库代价大吗？——大，非常的大，可能是一个数量级起步的成本。
如果将国产手机和国产汽车作为类比，国产数据库这个行业注定要经历筚路蓝缕、泥沙俱下、加速洗牌、黎明破晓这几个阶段，只不过国产数据库由于基础软件的特殊性，也许这个大周期要比手机要长，至于和国产汽车哪个更长，就只能交给时间来告诉我们了。
但是无论国产手机还是国产汽车，都是在公开的市场经过层层筛选和搏杀，经过一轮又一轮洗牌之后的结果，所有的消费者可以根据自己的意愿去选择物美价廉的。华为小米oppo和vivo要直面苹果三星，比亚迪要和特斯拉正面较量，这些企业能活下来，绝不仅仅是靠一个国产头衔，而是因为产品力真的过硬，放到全球都能有人买单。
说回替换，如果是国产数据库替换，一定要做好成本提升的准备。——是的，你没听错，从开源或者外国的商业数据库替换到国产，成本提升是几乎是板上钉钉的。也许是硬件成本的提升，也许是人工成本的提升，甚至有可能是业务宕机带来的变相成本提升。
一个广泛使用的业务软件，往往已经在某一个数据库软件中经过以年为单位的打磨，这期间克服了各种数据库自身的bug、性能问题以及各种想得到想不到的问题，即便如此，市面上仍然有大量的业务软件被人诟病不好用。如果换成国产数据库，这个重新适应重新打磨的时间是节省不了的。更别说是还在成长期的数据库开软件。
而且很多国产数据库，是没有准备回迁方案的，断头路一条。迁过去发现不好用的时候，没有工具给你回迁，只能手动或者想别的办法把数据导回去。这期间停业务带来的成本更是无法估量。
我认为有必要，但不是无脑地什么都换。就像我一直说的那句话，数据库是为业务系统服务的，业务系统是为业务服务的。业务跑的好好的，为了替换而替换，就一定会出现范大将军那句话：“你把他换掉干什么你告诉我？脸都不要了！”
相比之下，一个新系统，新业务，如果有某个国产数据库软件非常契合场景需求，并且成本又在可接受范围内，这时候去考虑国产数据库，才是应该做的。国产数据库当下的优势，在于对某一些业务的支持可能更匹配中国业务需求，以及后续厂商的沟通以及响应速度。扬长避短才是应该做的事情，而不是跟风不顾当下的一股脑替换。
反过来说，国产数据库该怎么样做，才能让更多的人愿意去替换？
还是范大将军那句话：”务实一点，我劝你们，先把自己战术打法，足球的这个理念先搞懂。“弄清楚数据库软件存在的意义，弄清楚到底什么是数据库，弄清楚基础软件和基础设施在生产环境上都在干什么。怎么样把自己的东西做到成本更低地使用，而不是搞花里胡哨的东西，让企业自己承担替换之后的代价。
如同国产汽车和国产手机今天的势头，在公开市场的搏杀才有了这样的成绩。国产数据库也必须经历这些，才能真正成长。一味地保护成长不出了下一个比亚迪，下一个华为，下一个流浪地球。国产数据库厂商，也要有这样的觉悟，才能真正活下来。靠着保护和投机，也许能火一时，但是长远下来活不下去。
也许言辞有些过激，但是作为数据库从业者，我确实真心希望有一天，国产数据库能出现自己的比亚迪和一众手机品牌。也许当下我们处在泥沙俱下的阶段，也许已经进入了加速洗牌，但是我仍然希望有一个国产数据库的黎明破晓。
网站声明：如果转载，请联系本站管理员。否则一切后果自行承担。
赞同 0
反对 0
