软件定义存储（二）

F-hawking 2023-04-28 14:09:21  50336

分类专栏：资讯

4.技术门槛

存储圈流传这样⼀个说法，搞存储是⼀个危险系数很⾼的职业。

为啥呢？计算出问题通常都是局部单机故障，重启试试⼤概率就能解决，⽽存储⼀旦出问题就是全局系统故障，搞不好就成背锅侠。存储作为IT基础设施的底座，重要性不⾔⽽喻，谁整谁知道。

存储圈内⼈⼠总是对存储有⽆穷的敬畏，越是⼤⽜越是如此。⽽存储圈外⼈⼠往往低估存储的门槛，认为只要投钱花时间就能搞出⽜逼的存储产品。这⾥⾯直接忽略了科学理论、⼯程技术的系统复杂性和⼈的决定性因素。如果是这样，哪有什么卡脖⼦关键技术⼀说。

存储系统软件是⼀个复杂的系统软件⼯程，需要严谨的理论架构和⼯程化来保证数据安全性和系统稳定性，存储的底线和红线是不允许丢失数据。存储算法理论、系统架构、硬件结构、操作系统、软件⼯程等各个环节都⾮常复杂。系统复杂性决定了存储研发不可能是⼀件容易的事，对于存储新产品技术要在⽆⼈区不断摸索和试错，对理论创新、系统架构、⼯程化能⼒要求很⾼，这些都直接决定了存储的极⾼门槛。

就存储产品技术⽽⾔，中国⾄少落后硅⾕⼀代，时间上真不⼤好估算，有些技术我们是压根没有掌握。国内存储采⽤开源路线居多，同质化现象极为严重，研发上采⽤Follow对标跟随策略，创新领先的东西极少，并没有出现类似硅⾕百家争鸣的景象。这些同样佐证了存储门槛很⾼，⼀定要有客观清醒的认知。

5.全闪SDS

SSD固态硬盘技术成熟度和先进性不断增强，成本不断下降，取代⼤部分HDD机械硬盘是必然结果。第五代智能存储发展趋势，全闪满⾜不断提升的性能型场景需求和企业数字化转型。从存储颗粒芯⽚、主控芯⽚到主控软件，SSD能够实现完全国产化，⽽机械硬盘⽆法做到，全闪存是信创产业实现国产化存储替换的必由之路。

2015年被普遍认为是中国SDS/HCI市场的元年，整个市场呈现⾼速增长的局⾯，2019年根据IDC统计数字认为

SDS/HCI已经成为市场主流，占据超过1/3的外部存储市场份额。同时，全闪存储（全闪阵列AFA和全闪SDS）成为主流趋势，占⽤外部存储市场的半壁江⼭。2020可能会成为中国全闪存的发展元年，多家存储⼚商发布了新⼀代的AFA全闪阵列，TaoCloud则发布了FASS新⼀代性能型全闪SDS产品。

全闪SDS特点是⾼性能，尤其是随机读写、低延迟和⾼带宽，主要⽤于⾼性能场景。

1）云计算：云基础设施加速，⾼速云存储，帮助核⼼业务上云；

2）⾦融科技：数据库加速，⾼性能容器存储，帮助去IOE和国产化替换；

3）新基建：5G、AI、物联⽹、⼯业互联⽹，解决新兴⾏业性能痛点需求；

4）其他：4K/8K⾼清⾮编、HPC、海量⼩⽂件，满⾜⾏业技术升级需求；

全闪存趋势已经很明显，全闪和混闪在SDS中占⽐已经达到50%。分布式全闪存硅⾕代表创业公司有Pure Storage、kaminario、Excelero、E8、Qumulo、Wekaio、Elastifile，国内⽬前全闪SDS产品凤⽑麟⾓。全闪存如果已经是绝对主流，那意味着再⼊场可能为时已晚，2020年正当时。

6.免费开源

SDS开源软件发展繁荣兴盛，诸如Lustre、Gluster、Sheepdog、Ceph、BeeGFS、Minio六⼤技术流派，国内存储⼚商或多或少都享受着开源存储软件红利。开源软件降低了存储研发的门槛，基于成熟的开源存储系统可以快速构建起具有⼀定竞争⼒的存储产品体系，实现市场布局和⾃主可控国产化。借助开源软件打造存储，⽆⾮是出于⼏种考虑，或是看好顺应开源⼤势，或是图快吃红利，或是认为研发成本低，或是没有能⼒⾃主研发。

采⽤SDS开源存储软件同样⾯临诸多巨⼤挑战。开源系统本⾝复杂性⾼，吃透并且能够掌握难度是挺⼤的，通常都是跟随社区主导者的步伐发展。越是⽕热的开源存储，越是市场上同质化更加严重，容易陷⼊价格战的恶性竞争⽽⾮技术取胜，同质化竞争导致市场分散也限制了⼚商的发展上升空间。开源软件需要严格遵守开源许可，尤其是⾛向国际化市场。另外，开源模式并不意味着免费或低成本。

SDS软件定义存储的核⼼是软件，⽀持部署在裸⾦属、私有云、公有云及混合云上。SDS的理想⽬标是，简单稳定好⽤低成本，发展⽅向是免费开源软件和SaaS公有云化。当然，纵观开源社区，免费开源的关键在于谁来主导，掌控者得⼤发展（⽐如Redhat，也有例外），跟随者吃点红利⼩发展。

网站声明：如果转载，请联系本站管理员。否则一切后果自行承担。

本文链接：https://www.xckfsq.com/news/show.html?id=20750

赞同 0

评论 0 条

软件定义存储（二）

相关文章

关注我们