2021年11月，统信UOS家庭版官网全新上线啦！国产操作系统，安装快捷简单，无弹窗无广告。

---

系统安装

统信UOS操作系统推出“一键安装”的方式供用户安装系统，你只需要在官网下载程序并运行它，程序就会自动运行为你安装好系统，等待你重启进入UOS系统。这样的安装方式是前所未见的，只要用过Windows系统，你就能够安装。

用户如果有着双系统的需求，“一键安装的方式”便是双系统共存的一个方案（当然，你也可以只给你的电脑安装UOS而不留其他系统，详见下文），安装UOS双系统的体验堪称完美。双系统首先要面对的一个问题就是：如何安装？这是个非常棘手的问题，你想要安装双系统，通常需要解决如何制作一个启动盘，如何进入BIOS修改启动顺序，进入启动盘后如何安装系统等问题。

而UOS一键安装的方式则让上述问题不复存在，你不需要了解启动盘的制作与使用，因为你根本不需要它就能够安装UOS系统。除了一键安装之外，UOS还提供了自动安装、全盘安装、手动安装、随身U盘等其他方案供有着不同需求的用户选择。

 

此外，双系统用户必然要面对这以下几个问题：启动延时，默认启动项，系统之间时间不同步、中文输入法、磁盘挂载等等。针对前两个问题，通常你需要在boot分区找到grub文件找到相应的内容进行修改，而在UOS，你不需要进行上述操作，甚至不需要知道grub是什么就能够进行修改，你只需要打开“控制中心”，找到，就可以更改默认启动项等设置，甚至可以设置一个主题，看起来就像是图形界面一样！

 

而对于第三个问题，通常类Unix系统（UOS也是类Unix系统）与Windows系统共存时都存在这样的问题，愿意在于Windows系统把硬件时间作为当地时间local time，操作系统中显示的时间与BIOS中的时间是一直的，而类Unix系统把硬件时间当作世界统一时间(Universal Time Coordinated, UTC)，操作系统中显示的时间是BIOS中的时间换算过来的，比如中国的时区在GMT+8，那显示时间就是BIOS中的时间加上八个小时。如果电脑中只使用一个系统的画显然是不存在问题的，但如果使用多个系统例如旧版本的deepin+Windows（deepin是UOS社区版系统），就会存在一个系统的时间是准确的，而另一个系统的时间早/晚了八个小时的问题，而现在的UOS已经修复了这一问题，无需用户再去烦恼。

中文输入法，Linux系统里中文输入法的问题，当前UOS自带的输入法似乎是自家的产品而不是第三方的？从Windows系统切换到Linux系统的用户应该都会有类似于“这个中文输入法为什么这么蠢？”的巨大落差感，，我想输入马冬梅，输入法说马什么梅？不管是系统自带的还是安装的第三方的，输入体验都非常糟糕，统统折戟沉沙，大部分甚至连云输入都没有，想要在Linux有个好用的中文输入法少不了一番调教。UOS自带的输入法目前体验还挺不错，至少从Windows切换过来没有巨大的落差感，用的很自然，然后还有个很特别的功能就是语音输入，这也算是第一次在pc端见识到语音输入了，识别还挺准确。

磁盘挂载，UOS默认开机自动挂载所有磁盘所有分区，并且插入U盘时也会自动识别挂载，这是非常贴心的，符合Windows用户的习惯。对比ubuntu，默认没有开机自动挂载，就算电脑只有这一个系统他也不会去挂载NTFS格式的硬盘。当然你可以自己设置自动挂载，设置方法中规中矩，不方便也不麻烦，但挂载之后还没完，在磁盘挂载之后磁盘在收藏夹（也就是任务栏）占用一个位置还不能移除，这一系列默认设置都是很不符合大部分人的使用习惯的。当然，也不是说UOS的全部挂载就没有缺点了，她会把一些空间很小的用户用不上的分区也挂载了，还不能直接卸载和改卷标（方法见下文），比较麻烦。

Linux系统常见的驱动问题，尤其是显卡驱动，这次安装了两台电脑都没有遇上，一次点亮~，可能是电脑配置比较常见，或者UOS优化比较好？

总的来说，UOS系统的安装方式真正实现了“一键”完成，且安装双系统常见的问题也提前提用户规避掉了大部分，不能完全规避的问题，也给予了更简单的解决方式。

---

软件生态

在Windows系统，你想要生产力，想要办公，想要娱乐，想要玩游戏……都有相应的应用程序能够满足用户的需求，“我想要玩游戏，我去下载一个游戏然后就可以开始玩游戏了”这在用户看来是一件理所当然的事情，而在Linux系统（是不是应该说GNU/Linux更准确些）上，这样理所当然的事情却是难以实现的，因为Linux系统的用户数量远比不过Windows系统，厂商不愿为其开发软件，久而久之Linux的软件生态远比不过Windows系统。这一问题存在的历史并不短，Linux系统上也早已存在相对应的解决方案，比如Wine（Wine Is Not an Emulator）用于在Linux系统上运行Windows系统的exe程序，但只能说缓解了这一问题而非解决。

在UOS系统自带的应用商店上提供了大量的应用程序，涵盖办公娱乐等方面，能够解决用户的几乎所有需求，而UOS是如何做到这一点的呢？

首先是在UOS的号召下，越来越多的厂商提供了Linux系统的安装程序，比如WPS、百度网盘、网易云音乐等，这些原生的应用大大丰富了UOS的软件生态；但光凭这一点并不够，更多的厂商仍然不愿意为Linux平台开发应用，仅凭原生应用满足办公娱乐需求显得捉襟见肘，基于此也就有了第二个原因。

UOS基于wine开发的deepin-wine有效提高了对国产应用的支持，比如微信、QQ等，我们在应用商店安装QQ后打开会看到关于“deepinwine”的提示信息，这便是UOS通过deepin-wine启动的exe程序了。使用下来，并没有遇上诸如无法启动或者闪退之类的bug，除了没有广告，简直和Windows系统下没有什么区别，这进一步丰富了UOS的软件生态，使得使用UOS办公得以实现，而不再是一种可能性。当然，使用UOS娱乐也是可以的，游戏、影音类的应用程序越来越丰富，生态变得越来越好，用户在UOS能够玩到的游戏越来越多，听音乐看视频的方式愈加丰富，你甚至可以在UOS上使用Steam客户端！在当前“万物皆客云端”的趋势下，UOS满足用户的更多娱乐需求并非不可能。

但这还不够，现在，UOS已经支持安卓系统的应用程序了！这进一步丰富了UOS的软件生态，安卓端的应用同样是在应用商店里下载安装，在应用商店里能够找到常见的应用，比如微信、淘宝、哔哩哔哩等，我甚至找到了自己在用但是算是小众的“百词斩爱阅读”。体验了部分应用，因为是键盘鼠标操作，有些应用甚至比手机端用的更舒服（比如WPS，好吧为什么我不直接用pc端的wps呢），但也不是完全没有问题的，比如我用bilibili，拖动改变窗口大小后就改不回去了，最大化播放视频，按钮都找不着了。把手机上的应用搬到电脑上，用鼠标键盘代替触屏，肯定会有一些意想不到的问题，这些bug期望将来能够修复。

此外，Linux安装应用本就麻烦的多，UOS的应用商店简化了安装步骤，让安装应用和手机一样简单。

UOS只是一个GNU/Linux系统，但她却能够运行Linux、Windows和Android三种操作系统的应用。在这上面，有着越来越多的原生Linux应用程序，并且她也支持Windows和Android的应用程序，多模多态，软件越来越丰富，生态越来越完善，UOS足够满足用户的日常使用、生产办公、影音游戏等需求。

---

系统体验

UOS的UI是我见过的pc端最美的默认UI了，审美非常在线，无论Windows还是其他GNU/Linux都难望其项背。先说Windows，现在Windows11的UI好像四代同堂了都，其他Linux的话，centos只用过centos7，默认桌面很极简谈不上美观，ubuntu的话颜值还行，算不上好看但也不丑，不过有个问题就是他的收藏夹（也就是任务栏）默认在左边，顶部还有一个状态栏。个人习惯窗口的右上角=关闭 右下角=桌面 左下角=菜单，他多了一个顶部状态栏就没法直接关闭窗口了，不符合操作习惯。

UOS自带的系统应用可不只有美，这些应用总给人一种精致而不失体贴的使用体验。界面简洁美观，但该有的功能都有，最重要的是，这功能使用操作尽可能的简单，比其他Linux简单，甚至也比Windows简单。拿UOS自带的截屏录屏来说，你可以选择把截屏保存到剪贴板或者保存为图片文件，而录屏，你可以选择录制哪些声音、鼠标操作、录制格式等等，这些其实很多第三方的软件都能做到，但是没有一个系统自带的程序给过我这么好的体验。

接下来介绍几个应用：

终端：UOS的权限管理相比deepin严格了很多，需要开启开发者模式才能使用root权限，还多了安全中心等内容，这算是优点吧，有需要的人自然会开启权限，不需要的用户也不需要知道如何开启权限，默认关闭掉这些权限更安全。然后UOS的软件源换成自家的镜像了，下载速度相比国外源快很多。

统信UOS助手：连接手机用的软件，体验出乎意料的好！多种方式进行连接，连接后会整理出常用的目录和文件这一点实在是太贴心了。传输应该也是通过局域网传输的，连接很方便很稳定，体验非常好，整理出常用目录文件是头一回见。

桌面智能助手：说实话pc端的语音助手我认为用处不大，但毕竟都有了嘛就体验一下，算是个合格的语音助手吧，能够当智能音箱用，不过有个问题就是，可以用语音打开应用但是不能用语音关闭应用哈哈。

其他应用：

浏览器：我比较关心两个问题：云同步和跨平台，第二个可以商量，第一个是刚需。

看图，相册，画板，加上前面的截屏录屏，四个应用了，不是很明白为什么拆分成四个应用，应该是可以合并掉的。

回收站：UOS自带了回收站，我比较好奇rm命令删掉的文件有没有自动放入回收站，尝试了一下并没有，官方可以考虑加入这一功能。

不过也不是尽善尽美的。先批评一下UOS的取名部，什么什么器，什么什么器......为什么这些应用的名字后面都要加个“器”字呢，去掉之后反而会更好听也更好看（此处误伤计算器），尤其是那个归档管理器，第一次看都不知道这是干什么的，看图标大概猜出来了，改为“统信压缩”或者“Uzip”应该比这个名字好多了。

还有就是文件管理器了，两个问题，UOS默认开机自动挂载所有磁盘分区，这很好很贴心，但似乎似乎把一些空间很小的分区也列出来了，实际上这些分区用户并没有用上的机会，没必要挂载或者说没必要列出来，这是第一个问题。第二个问题就是修改卷标麻烦，挂载的这些分区如果没有卷标的话默认就以磁盘大小为卷标，这一点其实挺好的方便用户辨认，表扬一下取名部好了，但用户应该都会想要修改掉这些卷标，而在文件管理器并不能直接修改，需要去磁盘管理器卸载相应磁盘然后回到文件管理器修改卷标然后再回到磁盘管理器挂载，得肯定这已经比命令行方便多了，但需要在两个应用之间反复切换还是不够方便。

接下来是屏幕的问题，缩放功能很不完善，1920*1080支持1.25倍缩放，1440*900不支持缩放，高分辨率屏幕没有尝试。这点对比Windows或者Ubuntu都显得捉襟见肘，Windows支持1.25 1.5 1.75 倍缩放，Ubuntu默认只有2倍缩放但开启Fractional Scaling之后支持1.25 1.5 1.75 2倍缩放。其实缩放功能使用单个屏幕的话也还好，但使用多个屏幕尤其是分辨率不同的多个屏幕的时候，不能缩放简直无法使用多个屏幕。不过屏幕支持直接调节亮度这个功能还是很赞的，因为别家没有。

体验下来，并不能说UOS是十全十美的，还有很多需要改善的地方，但不得不说真的惊艳到我了，很多功能出乎意料，我的预期是“能用就行”，她给我的功能是“好用才行”，从安装到使用，UOS时不时的拿出一个细节提醒我她有多体贴、多精致。

并且，她还没广告，什么年代了啊竟然还有系统连广告都没有。

---

安装部分

本来想把这一部分放在开头，但它实在是太长了（UOS提供的安装方案实在是太多太贴心了），只好挪到最后。

UOS面向不同用户提供了多种不同的安装方案，细分的话应该算是五种，方案1最方便，但自由度最低，方案4最麻烦，但自由度最高。方案5未实践，看官网的介绍，这是一款随身携带的U盘系统，你只管用，不需要自己安装系统。

方案1：优点是超级方便，真正做到了“一键”安装双系统！你所需要做的就是下载安装程序并运行它，系统就会按默认配置安装好呈现在你面前。

没有经验的用户、小白用户、轻度用户又或者是想要体验一下这个系统的用户，推荐这一方案。这一方案的最大优点便是“一键”，对初体验的用户非常友好，无需任何技能储备就能安装，系统开机即用，这在GNU/Linux系统里应该是前所未有的。

系统的安装过程大概是：用户下载exe程序-运行程序-程序选择剩余空间最大的硬盘-创建UOS文件夹-下载镜像-系统以文件形式安装到UOS文件夹-等待用户重启进入双系统选择界面。整个过程看似非常繁琐，但实际上用户需要做的只用下载程序并运行它，然后就得到了安装好的双系统，对初体验用户非常友好！我尝试了这一方案，去吃了个饭回来，系统已经安装完成，就等着重启了。

但这一方案也不是完美无缺的，为了安装尽可能方便系统是按默认配置安装的，而无法更改的默认配置必然会有不合理的地方，比如“自动选择分区”，用户在安装过程中无法更改。我去官网看了一键安装的教程，选择分区的根据是哪个分区的剩余容量最大就选择哪个分区，这样的话，仓库盘的机械盘剩余空间往往大于作为系统盘的固态，这时候按照教程说法就会把系统安装到机械盘，可就不合理了。

当然，每多一个选项，就可能会劝退一部分体验用户，UOS想必也有自己的考虑，有着更高需求的用户还可以选择后续的其他方案。

总而言之，这算是我见过的最方便的双系统安装方案了，也可以说是最方便的安装系统的方案了，用户只需要安装和运行程序就能够完成安装，只要你用过Windows系统就可以完成，我使用过的其他系统，除了PhoenixOS提供了类似方案，其他的都需要制作启动盘或者类似的操作才能够安装系统。

然后就是方案2了：启动盘里的立即安装，并没有实践，去查看官网的镜像安装教程，这和方案1的一键安装类似，不过这一方案还需要学习通过U盘制作安装U盘（别称U盘启动盘/U盘安装盘/U盘系统盘等，都一个意思），进入BIOS修改启动顺序等操作，显然没有方案一方便，不推荐这一方案。

不推荐这一方案是因为方案1相对更方便，实际上相比其他系统，方案2也是非常方便的一个方案，多数系统的启动盘并没有类似的“立即安装”的方案，更多的是提供了类似方案4的“自定义安装”，自由度很高，但对用户的经验要求也很高。

此外，不得不提一下UOS官网提供的镜像安装教程，简直是保姆级教程，教程里提到了进入BIOS的两种方式，第一种方式开机按快捷键进入的方式到处都能找到，但第二种就很少有人提到了，我的第一台电脑就很难通过按快捷键的方式进入BIOS，自己误打误撞摸索出了第二种方式，此时在教程里见到，相见恨晚，再次去搜索引擎搜了一下，依然是一些牛头不对马嘴的回答

方案3：全盘安装，官网特意强调了“自动安装，安装后只保留统信UOS单系统（将删除该电脑所有数据）”。我有个疑问，是删除该电脑所有数据还是删除选择的那一块硬盘的所有数据？这两者还是有所区别的。但既然官网特意强调了，不管是删掉哪些，选择这一用户的方案务必要谨慎，确保需要的数据备份好了。

这一方案与方案2类似，也是一键式安装，区别在于方案2是双系统共存，而方案3安装完只有UOS系统了。安装过程依然是十分方便的，你需要做的事就是选择一块硬盘来安装系统，之后只需要一杯咖啡的时间，系统就自己安装好了，不需要用户进行任何额外操作。

缺点嘛就是还不够自由，只能选择安装到哪一块硬盘，必须是一整块硬盘，而不能选择某一个分区。然后用户需要掌握启动盘的制作与使用等技能才能够安装。

方案3适合只需要UOS系统的用户，在众多Linux发行版里UOS的安装属于非常便捷的一个方案，你不需要了解Linux系统各个分区之间的功能分别是什么，需要给他们划分多大，只需要小手一抖，系统就会按照默认配置为你安装好。

方案4：手动安装，或者说自定义安装，多数系统提供的是这样的安装方案，推荐有经验的用户选择此项。自由度最高的安装方案，你可以按照你的想法调整每个分区大小、位置等，把系统调教成你最喜欢的样子。

缺点也是相对最明显的：这一方案实际操作耗费的时间与前面几种方案并没有太大区别，但在安装之前，你需要掌握更多的知识与信息，包括系统盘的制作与使用，并且对Linux系统有一定的了解（至少需要了解根分区/、交换分区swap、启动分区boot和家目录/home），而这需要用户花费足够的时间去学习，要求用户有足够的经验才能使用这一方案。

不过称这为缺点似乎也不太恰当，要求安装过程足够简单便捷与要求安装过程有尽可能高的自由度二者之间本就是相矛盾的，只能说在二者之间做出取舍与平衡，取舍平衡说起来不过二三字但做到这一点其实是非常困难的，方案4在保证足够高的自由度的前提下满足深度用户的自定义需求，尽可能的简化安装过程，实际安装过程中并不困难，遇上的问题（例如Linux各个分区的介绍，以及如何分区，以及驱动问题等）都能在网上找到解决方案，并且解决方案还不少，属于是保证足够自由度的前提下，尽可能平衡简化操作的一个方案了。

方案5：购买家庭版即插即用系统固态U盘，未实践，装有UOS系统的固态U盘，随身携带，走到哪用到哪。对于有着随身携带系统的用户来说这是个不错的选择，我比较关心U盘里的系统激活了没有，我在官网并没有找到相关描述。

总之，面向不同需求的用户，UOS提供了多种安装方案，需要便捷，UOS提供了简单到极致的方案“一键安装”，需要自定义，UOS提供了足够自由的方案任你调教，需要随身携带，你也可以购买装有UOS系统的随身U盘（如果有经验的话，我想应该也可以自己做一个？但官网的价格扣掉固态U盘的价格，也不算贵，胜在方便）。但不论是哪一个方案，UOS在各个细节里透露着贴心俩字儿。

---

deepin-boot-maker

多数系统的安装都绕不开“U盘启动器的制作与使用”这一步骤，uos提供了更简便的方案跳过这一步骤，就我使用过的系统而言这算是凤毛麟角了。

就“U盘启动器的制作与使用”这一件事而言，UOS也是有几个非常突出的优势：

UOS提供的“镜像安装教程”也是我见过的最详细、最贴心的教程，这一份说明书让我有一种相见恨晚的感觉，如果能早点遇见这份教程，能够省去我很多踩雷的时间。

UOS提供的deepin-boot-maker启动盘制作工具，也是同类工具中极其优秀的存在，deepin-boot-maker在UOS系统中自带，在Windows也有相应的客户端，所制备的启动盘为图形界面。如果是制作Linux系统启动盘的话，deepin-boot-maker是我用过的最好的启动器制作工具。是的，这一工具不止支持UOS系统和deepin系统（deepin系统是UOS系统的社区版系统），也支持其他Linux系统。

还有其他优点，操作系统的启动盘往往只提供了自定义安装一种方案，UOS的启动盘面向不同基础、不同需求的用户提供了不同的方案，一键安装、全盘安装、手动安装等等，结合UOS提供的教程，真的是贴心她麻麻给贴心开门，贴心到家了。其他的系统例如Ubuntu系统也提供了类似的更便捷的安装方案，但目前UOS给我的体验是最好的。

再举个例子论证UOS的启动盘有多贴心，安装完成后，会提示你重启然后给你个重启按钮，在重启按钮上有一行贴心的小字提醒你按下按钮后马上移除安装介质（通常是U盘），只此一家别无分号，其他启动盘从未提醒我移除我老是担心到底安装完成了没有能不能移除。（为什么要移除安装介质？因为安装前需要进入BIOS修改启动顺序把安装介质的启动顺序调整到第一位，如果不移除的话重启时会再次进入安装程序。）

文中提到了许多其他操作系统的缺点，并不是说他们不优秀，恰恰相反，正是因为他们足够优秀我才去使用他们，我尽量客观的去评测，但用词难免带点主观的偏爱，见谅。

---

展望

肯定有人会问：UOS能不能够替代Windows，但我的使用感受是，UOS想做的远不只是替代Windows，Windows与其他Linux系统能够做到的，她也要做到，要做得更好。比如说UI，比如前面提到的截屏录屏，对比Windows自带的好几种截屏录屏方案，每一个的体验都让人使用的不那么舒服，而其他Linux的截屏体验更不用说了，录屏的话，似乎不是体验好不好的问题，而是这个功能有没有的问题。他们试图把每个应用做的精致而又简约，方便用户使用又具备足够的功能，要做的比别人更好，也要做的比自己更好。

此外，Windows与其他Linux系统做不到的或者没有去做的，她还想去开拓。如果我们把UOS当作一个PC端的操作系统看待，我们会发现系统自带的一些应用其实非常多余。比如桌面智能助手，确实有点用，但谁会在电脑设置待办事项啊，我天天把手机带在身边又不会天天把电脑带在身边。比如系统自带的输入法支持语音输入，我也算是第一次见到pc端的语音输入法了，再比如联系人，我不认为这在pc端能够有什么用。

可是，如果UOS不止是一个PC端的操作系统的话，把UOS搬到手机上，那这些应用就显得合理了，我认为完全是有可能的。

到这里，对UOS家庭版的评测就结束了，希望UOS不忘初心，更进一步吧！现在UOS正在进行全民测评，欢迎大家前去体验：

统信UOS家庭版